发起收藏!关于侵权责任纠纷案件的14个实务问题解答(2022版)

[复制链接]
查看154 | 回复2 | 2022-6-3 09:00:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
实务问题一


问:死亡赔偿金能否视为遗产?


答:按照《民法典》第1122条第1款的规定:“遗产是自然人死亡时遗留的个人正当财产”。“死亡时遗留”意味着“遗产”应当是死者生前已经取得大概约定取得的财产,包罗财产权利。遗产虽然不一定是现实权利,但它却是被继承人依法享有的固有优点。而“逸失优点”既非现实权利,也非固有优点,而是向后发生的未来可预期的收人损失。因此,仅仅从字面上将民法理论上的“继承丧失说”作望文生义的明白,将“死亡赔偿金”表明为“遗产”,是不正确的。从赔偿请求权的角度分析,“死亡赔偿金”既然是对具有“经济性同一体”性质的受害人家庭未来收入损失的赔偿,其前提固然是受害人因侵权事件而死亡。从时间顺序来看,应当是死亡事件发生在先,对由此产生的各项财产损失的损害赔偿请求权发生在后。按照《民法典》第13条的规定和民法理论,自然人的权利能力始于出生,终于死亡。


受害人一旦死亡,其权利能力即行终止,不再享有民事权利、负担民事义务,固然也不能以主体资格行使损害赔偿请求权。通俗地说,“死亡赔偿金”并非“赔命钱”,也不是赔给死者的,死者在法律上和事实上都不能享有大概行使此项损害赔偿请求权。只管人类基于感性直观,会将“死亡赔偿金”与死亡事实接洽起来,在感情上把它明白为“赔命钱”,但这与“死亡赔偿金”的法律性质及其赔偿请求权的行使究竟是两回事。“死亡赔偿金”在内容上是对构成“经济性同一体”的受害人嫡亲属未来收入损失的赔偿,其法律性质为财产损害赔偿,其赔偿请求权人为具有“钱袋共同”关系的嫡亲属,是受害人嫡亲属具有人身专属性质的法定赔偿金。因此,“死亡赔偿金”不是遗产,不能作为遗产被继承,死亡受害人的债权人也不能主张受害人嫡亲属在获赔死亡赔偿金的范围内清偿受害人生前所欠债务。


实务问题二


问:侵权人负担的人身损害赔偿金额中应否扣减保险机构赔付的款子?


答:社会保险与商业保险条约关系和侵权民事关系是差别的法律关系。受害人提起的是侵权损害赔偿之诉,侵权人对其侵权行为给受害人造成的医疗费损失应负担全部赔偿责任。受害人得到保险赔付不应成为减轻侵权人的责任的来由。侵权人赔偿后,受害人与保险机构的关系可以另行处置惩罚。


实务问题三


问:当事人一方以具有人格象征意义的物品受损而主张精神损害赔偿,是否应获支持?


答:可以认定为精神损害,能否获赔须团结详细情形判断。实践中,常常出现一方以具有人格吊唁意义的物品(如相片、手镯、信件等)被另一方损害为由,主张精神损害赔偿。对此,主张方的依据往往是2020年修正的最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的表明》第1条“因人身权益大概具有人身意义的特定物受到侵害,自然人大概其他嫡亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的,人民法院应当依法予以受理”的规定,而另一方则以《民法典》第1183条第1款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿”之规定作为根据,认为财产损害不能主张精神损害赔偿。对方这一抗辩不能创建。《民法典》第1183条在原有的《侵权责任法》(已废止)第22条的根本上,增加了第2款,即“因故意大概重大不对侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。”我们认为,《民法典》第1183条第2款与2020年修正后的最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的表明》第1条明确具有人身意义的特定物受到侵害时的财产损害可以主张精神损害赔偿,并明晰了其适用情形。此时,当事人可以以其具有人身意义的特定物遭受损害为由要求侵害人负担精神损害赔偿责任。至于能否乐成获赔,当事人还须证明侵害人主观上具有“故意或重大不对”,而且当事人遭受了“严重精神损害”等要件。


实务问题四


问:患有精神病的无劳动能力人在交通事故发生前一直未加入工作,现因交通事故致残,侵权人应否赔偿残疾赔偿金?


答:受害人因交通事故受伤害已经遭受了严重的肢体痛苦,且人的生命代价并无本质上的区别。《民法典》第1179条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、照顾护士费、交通费、营养费、住院炊事补贴费等为治疗和全愈支出的公道费用,以及因误工淘汰的收人。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该规定对残疾赔偿金的赔偿并没有规定破例的情形。因此,残疾赔偿金的盘算与受害人在交通事故前是否具有劳动能力并无一定接洽,如受害人因交通事故受伤构成伤残品级的,对残疾赔偿金部门仍应予以支持。


实务问题五


问:在蹊径交通事故案件的审理中,原告一直未作伤残品级判定,而且每年都有新发生的治疗费用,此种情况应如那边置惩罚?



答:就因伤连续治疗费用在审判实践中应当如何认定的问题,首先需要确定因伤治疗是否终结。是否治疗终结属客观性评定标准,双方当事人对治疗终结意见不一致时,任何一方都可以提起判定申请。如果相对方不举行须要的配合,则可以适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第95条关于“一方当事人控制证据无正当来由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容倒霉于控制人的,人民法院可以认定该主张创建”的规定,认定治疗终结,进入伤残判定。对已经举行伤残品级判定后的连续治疗,其治疗须要性以及与交通事故之间关联性的举证责任在于伤者。换言之,对于交通事故发生后一直未作伤残判定的,伤者可以申请判定伤残品级,就已经支出的治疗费用和经判定评估后未来需要支出的治疗费用请求侵权人赔偿。若在此赔偿范围之外,伤者在以后有新产生的治疗费用,此时可以根据最高人民法院《关于适用
温馨提示:
1、在论坛里发表的文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关。
2、论坛的所有内容都不保证其准确性,有效性,时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时,论坛均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失,论坛不负任何责任。
5、注册会员通过任何手段和方法针对论坛进行破坏,我们有权对其行为作出处理。并保留进一步追究其责任的权利。
Stray仓库欢迎你交流QQ群:1062035764(已满)二群:387340903
回复

使用道具 举报

知足常乐77 | 2022-6-3 10:02:12 | 显示全部楼层
转发了
回复 支持 反对

使用道具 举报

芊芊551 | 2022-6-3 10:14:31 | 显示全部楼层
转发了
回复 支持 反对

使用道具 举报

懒得打字嘛,点击右侧快捷回复 【stray仓库】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则  允许回帖邮件提醒楼主