案例：北京一男子被7年前买的床压死，眷属索赔175万，法院这样判

芊芊551 · 发表于 2022-8-1 09:07:25

人生买一次房不容易，对于大多数人而言这会掏空一辈子的积贮，甚至背上一生的负债。因此都会花许多精力认真装修，以便改善居住情况，让自己住得方便，也让家中的部署合乎自己的喜好，而为居住的房子购买家具更是极其重要的一环。
随着人们对家具品质和功能的要求日益增多，许多家具都在原有的底子上衍生出了新的功能。
好比原本只做睡觉功能的床，许多年前就为收纳增补增加了床箱。床上从最初的只能靠人力抬起，到厥后的呆板弹簧、电动等差别开启方式，使用上越发便利。不外，科技的进步中永远离不开“试错”，有的试错可以挽回，有的试错永远不可挽回。

2017年，北京有一家人将一个家具厂告上法庭，原因是他们的弹簧高箱床发生故障，导致张某（化名）死亡。
厂家售卖高箱床的时候答应的是三年质保，终身维修，而且与死者张某签下了条约。

张某死亡的时间，隔断高箱床购买已经凌驾七年，远凌驾条约中答应的质保期，而且意外发生后对高箱床的检测效果无法证明高箱床出现故障，所以法院判决厂家最终不负任何责任，不负继承何赔偿。
随后不久，张家人再度把厂家告上法庭，要求法院重新审理。
这一次，法院的判决与第一次的效果却截然差别。
高箱床毕竟出了什么问题，才会导致一条生命的逝去？
两场官司又为何会有完全差别的效果？

2017年4月份，因到了换季的时候，张某便打开高箱床想要从内里取一些东西出来。
这张床购置七年多了，家里人用的时候一直很方便，没有出现过什么问题，因此，张某十分自然的就探头趴在床箱里开始翻找自己要拿出来的物品。
危险就在这时候突然到临，在极大的重力加速度作用下，失去支撑、高高抬起的150公斤的床板毫无预兆地轰然砸落，直接将张某拍得暂时丧失挣扎能力，被夹在极重的床板与床箱之间无法动弹。

北京一男子被7年前买的床压死，眷属索赔175万，法院这样判

张某的母亲听到这声音，赶忙已往看儿子发生了什么事情。
当她看到儿子被夹在高箱床之间，老人家顿时吓了一跳，匆忙地想要已往抬起床板。
然而，抬起150公斤的床板对于一个身体不算硬朗的老年人来说，是不大概完成的任务。老人家见自己救不了儿子，又急遽出去找邻人返来家里帮助。邻人过来后，很快将张某从高箱床中救了出来，这个时候张某的状态已经很欠好了。
比及120赶到，未能对张某展开抢救，因为他已经完全失去了生命体征。

张某的死，让张家人痛不欲生，他们认为这件事完全就是因为高箱床出现了质量、故障问题，厂家应该对张某的死负全责。
于是，就有了本文开头的时候，张家人和厂家打的第一场官司。
因为张家人无法举证来证明，是高箱床的问题造成了张某的死亡，他们的诉求自然无法告竣。

张家人并没有就此放弃，他们坚信一定可以为去世的张某讨回一个公道。
为此，颠末和状师的仔细研究之后，张家人第二次起诉的时候，并没有在专注于高箱床的质量和故障，而是控诉厂家没有对大概会造成受伤、死亡的高箱床做出相关危险提醒标记。
根据我国《产物质量法》第二十七条规定：“使用不妥，容易造成产物自己损坏大概大概危及人身、财产安全的产物，应当有警示标记大概中文警示说明。”

张某的死亡简直是因为高箱床突然砸落造成的，这就代表高箱床在使用的时候有很高的危险性。
厂家没有对此作出特别提示，简直属于厂家的疏漏。
张家的第二次起诉，颠末法院判决，在张某死亡这件事上，厂家和张某各自占五成责任，因此判决厂家赔偿张某眷属84万元。

而颠末此案，许多高箱床都会做出醒目的提示标记，提醒使用者注意安全问题，注意零部件是否出现故障。
这样的提醒，在没失事的时候自然只是一个标签，但是哪怕只有千万分之一，能够实时拯救一个险些受伤丧命的人，那也是大功一件。
平时对待家中有危险性的物品一定要审慎小心，不可马虎大意，也要多提醒家人朋友，不要不把小问题当问题，到时候延伸出更大的贫苦。
（本文所用图片泉源于网络，仅配合叙事，请不要对号入座，侵删）
芸汐说汗青

来源：www.strayck.com
WPS：3D，请联系，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！