回顾 名贵床板放过道被保洁员当废品卖了,失主索赔17万,法院判了

[复制链接]
查看59 | 回复0 | 2022-8-29 09:00:23 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
日常生活中,比力贵重的东西,人肯定会审慎地收存,除非实在心大大概不差钱,才会随便放——拿珍珠当米粒,视黄金如粪土。
不外,这种例子是少少数,正常情况下各人都会想办法将贵重物品存好,如果丢失了,便格外心急,厦门的陈女士丢了床板,因为那块床板代价非凡,她跟人打起了官司。
陈女士状告的是一名保洁员及其所属保洁公司,来由是她将床板放在过道,竟然被保洁员当废品卖了,给她造成了物质损失和精力伤害,因此索赔17万。对于陈女士的主张,当事保洁员以为委屈,难道清理垃圾也是错吗?



这其中的是非曲折,还得重新说起。
60多年前,陈女士的公公下南洋跑船带回一批珍贵木材,陈女士完婚的时候,公公专门为儿子和儿媳用名贵木材打造床板,送给他们小两口当做婚床,在陈女士看来,这块床板是有特殊意义的,她与丈夫相守30年,2019年丈夫去世,他生命的最后时光也是在上面度过。
丈夫走后,陈女士每次看到两人的婚床都会想到他,办完了丧事,陈女士整理丈夫遗物的时候顺便将床板洗干净放在楼下过道晾晒,起初床板一直在那儿没人去动,陈女士偶尔途经就会瞧一瞧,20多天后她再看,竟发现东西不翼而飞了,她猜疑是什么人偷了去,急遽报警。
民警调取监控后发现,将陈女士的床板挪走的不是什么过路小偷,而是保洁员张某,张某所在的保洁公司负责周边路段的日常保洁。陈女士立马找保洁公司问这事,表现得把床板要返来,问题在于,此时床板的去向已经没法确定了,保洁阿姨卖掉后,早就颠末了几轮转手。



陈女士质问张某,别人的东西你怎么能随便当废品卖呢?张某说,她不是故意的,属于按规定服务,公司的规章就是如此,路面垃圾随时发现随时清理,没实时清理大概会遭到投诉甚至被公司罚款,陈女士的床板刚放到楼下过道她就发现了,之后一直注意,这床板看着不像制品家具还能继承用。
再加上泰半个月已往,还没人收走,她便搬到了垃圾中转站,又过了四五天没见谁来寻找失物,以为应当是人家不要的,才当成废品卖掉,得手的钱仅仅25块而已,她根本不知道床板对陈女士有特殊意义。
陈女士听对方说完顿时气炸了,那么名贵的木材,二十多块钱就卖了?
她认为,不管张某是不是保洁员,别人的东西都不能随意处理,捡到东西就应该寻找失主实时归还而非自己拿走得利,张某的行为导致她遭受损失,更重要的是床板有怀念意义,这下全毁了,保洁员和其所属公司都有返还财物的义务,返还不了就照价赔偿15万,别的还要赔2万精力损害抚慰金。



清理下垃圾就得赔17万?张某以为很不科学,她否认自己故意侵占得利。
双方为此对簿公堂,保洁公司也成了陈女士的状告对象,法律规定,“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场代价大概其他公道方式盘算”,如果保洁员的行为真违法存在不对造成陈女士损失自然要担责赔偿,问题在于保洁员的行为算不算侵害了陈女士财产呢?
若按拾得遗失物处理处罚,一般路人捡拾遗忘物确有义务返还,《民法典》第三百一十四条:拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当实时通知权利人领取,大概送交公安等有关部分。
拾得遗失物自己不属于侵权,也区别于不妥得利,拾得行为自己不是致使他人遭受损失的原因,如果是不妥得利,受损失的一方固然有权请求其返还不妥优点。而将他人的遗忘物大概埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,大概构成侵占罪,按《刑法》规定,处二年以下有期徒刑、拘役大概罚金;



数额巨大大概有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。本案的原告陈女士认为保洁员及保洁公司必须负责追回她的床板,大概赔偿物质与精力的损失,但法官下结论前,先与原被告、社区人员到了事发现场勘探情况,效果发现事情不像陈女士说的那么简单。
原来,陈女士住的地方位于老市区,小区无物业,周边路段由保洁公司负责清洁,社区有垃圾分类巡查群,平时如果发现路面垃圾,就会拍照发到群里,提醒保洁员实时清运,也就是说保洁员简直有随清理路面垃圾的职责在身,而陈女士的房子沿街,放床板的公共通道,直通大马路。
这里人来人往,床板放着妨碍各人出行,实际上,一楼有可供住民用的蕴藏间,一楼与二楼间的夹层另有一个小露台,平时住民可以堆放杂物,陈女士没选这两个地方而是将东西放去直通马路的公共通道,自然会引起保洁员注意。



半个多月,床板放在那儿既没标识也没围挡,无人看管使用,保洁员张某很难将床板当成名贵的有主物,既然名贵为何跟垃圾一样随便丢通道里呢?占地方不说,还影响公共区域情况雅观,张某推行职责清运,和一般路人捡拾遗忘物要区分开来。
别的,床板被清运到垃圾中转站后并未立刻卖掉,而是又放了几天,期间陈女士没有发现遗失并索取,张某及其所在公司已经尽到了职业履历注意义务,并未实际占有陈女士的床板木材,无法将原物奉还,不存在不对不需赔偿,因此厦门法院审理后驳回了陈女士所有诉求。
陈女士占用公共空间放私人物件,事先就应该预推测被误当废品处理的风险,期间她没有重视此事,东西不见了又以保洁公司有不对为由索赔,过于苛责保洁人员,败诉也是正常的。
(本文部分图片为网图,配合叙事。尊重原创,请勿抄袭、转载)

来源:www.strayck.com
WPS3D,请联系,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作
温馨提示:
1、在论坛里发表的文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关。
2、论坛的所有内容都不保证其准确性,有效性,时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时,论坛均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失,论坛不负任何责任。
5、注册会员通过任何手段和方法针对论坛进行破坏,我们有权对其行为作出处理。并保留进一步追究其责任的权利。
Stray仓库欢迎你交流QQ群:1062035764(已满)二群:387340903
回复

使用道具 举报

懒得打字嘛,点击右侧快捷回复 【stray仓库】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则  允许回帖邮件提醒楼主