“我不平!开车追小偷,竟被判无期!”且看二审法院如何判

[复制链接]
查看218 | 回复20 | 2022-10-17 09:13:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
甘肃兰州,男子卫某家景殷实,有房有车。然而,他的优美生活,却因一次抓小偷,要回被偷的手提包而竣事,人生也被彻底改变。
案发当天,卫某开车到一个露天停车场,他停好车后便下车脱离,约莫过了十几分钟,卫某突然想起忘记锁车门了,便立刻返回。
当卫某回到自己车旁时,发现马路边两名男青年神色张皇,骑着摩托车快速脱离了。
卫某立刻上车察看,发现自己妻子放在车后座的手提包不见了,遂驾车追赶。
据裁判文书显示,两名青年男子分别是武某和温某,二人一贯游手好闲,没有正当职业,靠小偷小摸为生。



当天,二人按照惯例,由武某寻找作案目标和实施偷窃,温某则驾驶摩托车在路边期待策应。
武某正在四处寻找目标、伺机下手时,恰巧看到卫某停车后,未锁车门便脱离了,见此“天赐良机”的武某,趁卫某一脱离,便拉开车门,钻进卫某车内,四处翻找值钱的东西。
武某发现了车后座的女式手提包后,拿着手提包,上了温某的摩托车,两人快速地逃离了现场。
驾车追赶的卫某,在一丁字路口追上了武某、温某二人,卫某向二人高声召唤,让两人停车,将手提包返还给他。
但是,武、温二人非但未停车,反而加快了速度,快速逃跑。
接着,两人来到了别的一个丁字路口,此时,正值红灯,但两人却不管掉臂,强行硬闯,并斜向逆行,驶入了公路南侧,意图摆脱反面的卫某。
卫某见状,为了不跟丢目标,只得紧随其后,在摩托车反面紧咬不放。
途中,卫某见到了正在路上值勤的交警,便向他们高声呼唤:“抓小偷、抓小偷......”,请求资助。
随后的追赶过程中,摩托车驾驶员温某为了摆脱卫某,驾驶摩托车突然转向,不意因间隔较近,被卫某的轿车撞了上来,轿车的左前部,与摩托车的右侧发生了碰撞,武某、温某二人就地摔倒,伤势严重。
事后,卫某立刻报警,并立刻接洽了120抢救中心,医生到达现场后,经查抄发现武某已就地死亡,温某被送往医院抢救,后因抢救无效死亡。
(案例泉源,甘肃省高级人民法院。)



案发后不久,因造成两人死亡的严重效果,男子卫某被公安构造接纳了刑事强制步调,关进了看守所。
随后,根据刑事诉讼法的规定,卫某的案件,一步一步进入了刑事诉讼步调中。
在此过程中,死者武某、温某的眷属,向司法构造提起了刑事附带民事诉讼。
死者武某、温某的眷属提出,虽然二人的行为属偷窃,具有不对,但是,纵然二人构成了犯罪,也罪不至死,卫某驾驶汽车,掉臂二人的生命危险,在反面疯狂追赶,也不接纳安全步调,最后撞上了摩托车,导致二人死亡,依法应当负担侵权赔偿责任。
根据《民法典》的相关规定,卫某应赔偿武某、温某二人死亡的各种经济损失,共计86万余元。
对于死者武某、温某眷属的刑事附带民事诉讼赔偿请求,卫某提出了相应的答辩。
卫某称,死者武某、温某二人共同偷窃,偷走了其妻子放在车内的手提包,他发现后,追赶二人,目的是拿回自己的手提包,掩护自己的正当产业,属于正当防卫,依法不应当负担民事赔偿责任。
武某、温某二人的死亡,系从事违法犯罪运动所致,因而其死亡的民事责任,应当由二人自己负担,与卫某无关,故请求人民法院驳回二人眷属的刑事附带民事诉讼赔偿请求。



然而,随后法院的判决效果,却大大地超出了卫某的意料。
法院认为:
1、根据现场勘验效果显示,案发现场没有发现告急刹车的陈迹,说明卫某驾驶汽车追赶武某、温某二人,双方车辆发生撞击前,卫某没有接纳任何告急制动步调,其主观上存在故意伤害的意图。
2、撞击事故发生后,卫某没有对武某、温某接纳相应的接济步调,说明卫某对二人的死亡,主观上持放任态度。
3、卫某作为成年人,明知自己驾驶汽车,高速撞击摩托车,大概会造成他人大概自己伤亡的严重效果,却故意为之,驾车撞击武某、温某乘坐的摩托车,最终造成二人死亡的严重效果。
根据我国刑法的规定,本案卫某的以上行为,构成故意伤害罪,依法应当受到相应的刑事处罚。
接着,法院作出了一审判决,判决卫某构成故意伤害罪,判处其无期徒刑,并剥夺政治权利终身。
同时,判决卫某赔偿死者武某和温某眷属经济损失共计约14.6万元。



一审判决效果下达后,卫某不平,提起了上诉。
卫某上诉的主要来由为:
1、一审判决定性和适用法律错误。
自己不属于故意伤害,主观上没有伤害武某、温某二人的故意。
案发时,车辆发生撞击,导致二人死亡,属于意外事件,其时自己无法预测和控制,也无法制止,本案的发生,属意外事件,自己无罪。
2、一审判决事实认定错误。
案发后,自己立刻报了警,并拨打了120抢救中心电话,请求专业医生对武某、温某举行接济,因而一审判决认定自己没有接纳相应的接济步调的说法,是错误的。
同时,自己不是专业医生,不懂得如何现场接济,如果冒然施救,反而大概会给伤者造成二次伤害。
3、自己追赶武某、温某二人的目的,只是想拿回被偷的手提包,这一点,自己追赶过程中,曾向路边执勤交警求助,大喊“抓小偷”等行为,可以证实。
4、本案中,没有任何证据证明自己是故意撞击、故意伤害武某、温某二人的。
因此,一审法院认定自己犯故意伤害罪,判处无期徒刑,是错误的,请求上级法院予以改正。



二审法院受理了卫某的上诉后,对该案举行了全面的审理,二审法院认为:
本案的焦点在于,案发时卫某主观上是否属故意伤害。
根据我国刑法的规定,对犯罪的认定,应当对峙主客观相一致的原则,制止客观归罪。
1、本案中,有证据证明,卫某追赶武某、温某过程中,在某丁字路口时,他曾向路边执勤交警大喊“抓小偷”,意图请求交警拦住二人的摩托车,要回自己被偷的手提包。
以上事实,可以证明本案卫某追赶二人的主观目的,是想追回自己被盗的财物,而非积极追求或放任二人伤亡的故意。
2、卫某在驾车追赶武某、温某二人时,温某驾驶摩托车在逆行时突然转向,导致卫某措手不及,来不及反应和处置惩罚,致使两车相撞,导致武某、温某二人死亡。
这一点,符合客观事实,也与其他证据能够相互印证。
3、案发后第一时间赶到现场的证人尤某某等人证明,事发时,卫某在现场一再说,“他不是故意撞的”,因此,本案不能确认卫某事发时的主观心态为故意。
因此,综上几点,本案一审法院认定卫某犯故意伤害罪,是错误的,应予以改正。



但是,本案卫某为了追回被盗财物,驾车违反交通安全法规,在都会街道上高速追赶武某、温某二人,对其大概引发的危害效果,他是应该预见的。
作为有着丰富驾驶履历和人生阅历的卫某,应当预见其违反交通安全法规,在街道上驾车逆行,追赶武某、温某二人驾驶的摩托车的行为,大概会伤害他人及自身,引发危害公共安全的严重效果,但其却轻信可以制止。
后因事发告急,处置惩罚不妥,导致发生了严重的效果,其行为,构成不对以危险方法危害公共安全罪,应当负担相应的刑事责任。
详细量刑上,二审法院认为,鉴于卫某具有自首情节、有悔罪体现、被害人存在严重违法行为,在本案中存在不对等因素,可依法对其从轻处罚。
最后,二审法院作出了改判,判决卫某犯不对以危险方法危害公共安全罪,判处其有期徒5年。



【状师看法】
本案的卫某,颠末上诉,最终被改判为有期徒刑5年,虽然比一审的无期徒刑轻了许多,但是,因为一次抓小偷,便让自己身陷囹圄,人生命运彻底改写,非常值得深思。
一、本案一审法院认定卫某构成故意伤害罪,明显是不妥的。

根据我国刑法的规定,对犯罪的认定,应当对峙主客观相一致的原则,不能客观归罪。
本案中,卫某驾车追赶武某、温某二人的行为,没有任何证据表明其是为了泄愤抨击,大概抱着放任的态度,故意伤害二人。
相反的,有证据证明,驾车追赶二人的目的,是为了拿回自己被偷的手提包。
一方面,有证据证明,卫某追赶武某、温某至某丁字路口时,他曾向路边执勤交警大喊“抓小偷”,意图请求交警拦住二人的摩托车,要回自己被偷的手提包。
别的一个方面,案发后现场证人尤某某等人证明,事发时,卫某在现场一再说,“他不是故意撞的”。
以上事实和证据,可以证明本案卫某追赶二人的主观目的,是想追回自己被盗的财物,而非积极追求或放任二人的死亡。
因此,本案一审法院认定卫某犯故意伤害罪,是错误的。



二、本案值得一提的是,发生类似事故后,肇事者如何推行须要的接济义务?

对于这一点,根据相关法律规定,联合详细实际来看,应当“专业的事交给专业的人去做”,不要冒然接济,否则大概美意办坏事。
类似事故发生后,肇事者应该做的,一是立刻报警,二是拨打120抢救中心电话,请求医生前来处置惩罚。
如果自己不是专业医生,不懂得如何现场接济,如果冒然施救,反而大概会给伤者造成二次伤害。
本案中,卫某在事发后报警了,也拨打了120抢救中心电话,是应当认定为接纳了相应的接济步调,推行了须要的接济义务的。



三、本案卫某的行为,不构成故意伤害罪,但却构成不对以危险方法危害公共安全罪。

不对以危险方法危害公共安全罪,根据我国《刑法》规定,是指不对以失火、决水、爆炸、投毒以外的危险方法危害公共安全,造成严重效果的行为。
该罪中,行为人在主观上体现为不对。
客观方面需要具备三个方面的特征。一是行为人实施了以其他危险方法;
二是已经造成了危害公共安全的严重效果,致不特定的多数人重伤、死亡大概使公私产业遭受严重损失;
三是严重效果必须是以其他危险方法危害公共安全的行为所造成。
本案中,卫某为了追回被盗财物,驾车违反交通安全法规,在都会街道上高速追赶武某、温某二人,对其大概引发的危害效果,他是应该预见的。
但是,卫某作为一个有着多年驾驶履历和丰富人生阅历的“老司机”,他是应当预见其违反交通安全法规,在街道上驾车逆行,追赶武某、温某二人驾驶的摩托车的行为,大概会给众多不特定的人造成危害,引发危害公共安全的严重效果的,但他却轻信可以制止。
本案中,卫某主观上,是存在不对的。
正是因为这种主观上的不对,导致厥后因事发告急,处置惩罚不妥,两车发生了撞击,造成了严重的效果,其行为,符合不对以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成。
本案二审法院认定本案卫某构成不对以危险方法危害公共安全罪,符正当律规定。



最后,对于本案男子卫某的遭遇,不少网友以为不可明白,他本是抓小偷,掩护自己的产业,却让自己“进去了”,很“冤”。
也有网友提出,他的这种做法是非常危险的,也是违法犯罪的,受到法律处罚,是“罪有应得”。
对于本案,你有何看法和发起?欢迎留言讨论,下方评论区更精彩!





本文素材和图片均来自网络,如有侵权,接洽删除。
我是周状师,无偿普法,欢迎关注,一起以案说法。
版权声明,本文为《周状师说法》的原创文章,转发、转载请注明出处。
#奇案大侦探第一季#​
#我在头条搞创作#​
#头条创作挑战赛#​
#守护最美夕阳红#​
温馨提示:
1、在论坛里发表的文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关。
2、论坛的所有内容都不保证其准确性,有效性,时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时,论坛均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失,论坛不负任何责任。
5、注册会员通过任何手段和方法针对论坛进行破坏,我们有权对其行为作出处理。并保留进一步追究其责任的权利。
Stray仓库欢迎你交流QQ群:1062035764(已满)二群:387340903
回复

使用道具 举报

admin | 2022-10-17 09:16:29 | 显示全部楼层
五年也多了。社会弘扬正气一定要彻底扭转这种谁吃亏摆摆平的思维,犯罪分子造成后果一定要自己承担!
提供各种插件教程资源就来stray仓库
回复 支持 反对

使用道具 举报

123456848 | 2022-10-17 09:20:28 | 显示全部楼层
明显是意外事件,不构成犯罪。事情的起因是死者犯罪,突发事件是死者突然逆向行驶,根本不构成犯罪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

天一教育培训寐 | 2022-10-17 09:23:33 | 显示全部楼层
疯狂追赶?前提是什么?!前提就是罪犯疯狂逃窜!罪犯的疯狂怎么不自己买单![发怒]
回复 支持 反对

使用道具 举报

海田1 | 2022-10-17 09:26:57 | 显示全部楼层
是偷盗再先,是小偷回头撞上卫的车,卫没有过错!
回复 支持 反对

使用道具 举报

白刃玄衣及 | 2022-10-17 09:29:59 | 显示全部楼层
被偷了不能抓小偷,抓的不好自己做牢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

惜颜705 | 2022-10-17 09:33:54 | 显示全部楼层
发现小偷应该说:兄弟我身上还有現金一并拿去,这次不够、欢迎下次再来哦!路上注意安全,切记保重身体!欢迎常来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

麻辣鸡翅 | 2022-10-17 09:37:37 | 显示全部楼层
本人不懂法,如果小偷不偷包,谁去追啊?难道看着小偷偷东西就在哪里睁眼看着吗?谁能给个答案
回复 支持 反对

使用道具 举报

胡胡胡美丽_ss | 2022-10-17 09:38:58 | 显示全部楼层
请法官给一个被盗者最恰当的做法!
回复 支持 反对

使用道具 举报

麻辣鸡翅 | 2022-10-17 09:42:08 | 显示全部楼层
被偷被盗只能吃哑巴亏吗?正义何在?
回复 支持 反对

使用道具 举报

懒得打字嘛,点击右侧快捷回复 【stray仓库】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则  允许回帖邮件提醒楼主