“天理安在啊!他来偷鱼被淹死,为何要我赔偿?”且看法院如何判

[复制链接]
查看274 | 回复20 | 2022-10-26 09:02:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
吉林松原,家住农村的男子杜某,其所在的乡村里,有一块面积达几千亩的沼泽地(东北本地方言称其为水泡子),该沼泽地系天然形成,一直闲置着,无人管理,内里有许多鱼,附近的村民,经常在内里捕鱼。
厥后,男子杜某和村里小组颠末协商,将该沼泽地承包了下来,种植水稻。
男子杜某承包后,为了方便耕种,让农业机器能够顺利收支,便沿着稻田修筑了一条路。
工人修路时,挖机就地取土,这样一来,路修好后,杜某的稻田四周,便形成了一条一米多深的沟,夏季涨水后,水沟里充满了水,和稻田连成一片,无法分辨。这对不知情的人来说,是潜在的安全隐患。



村里的村民,有的仍然时不时地去杜某的稻田里捕鱼。
村里的干部知道后,曾多次提醒杜某稻田存在安全隐患,要求他采取防范步调,树立警示牌等。
于是,杜某便在其承包的稻田四周,一共树立了8块警示牌,上面分别标示着:克制捕鱼、克制垂钓、克制游泳、克制玩水等。
杜某自己也经常在稻田四周巡逻,劝阻前来捕鱼的村民。
即便如此,令人心痛的事情照旧发生了。
事发当天,村民王某身着捕鱼用的皮裤,拿着捕鱼工具,趁杜某不在,到杜某承包的稻田捕鱼。
遗憾的是,王某这次,一下水后,便再也没能上岸,他的尸体,直到第二天才被打捞起来。
事后,死者王某的眷属与杜某和村小组就赔偿事宜,多次协商,最终没能告竣一致协议。
接着,王某的眷属一纸诉状,将杜某和村小组告上了法庭。
(案例泉源,吉林省松原市中级人民法院。)



死者王某的眷属起诉的主要事实和来由为:
1、王某的死亡,杜某和村小组均存在不对,应当负担相应的民事赔偿责任。
根据我国《民法典》第1165的规定,行为人因不对侵害他人民事权益造成损害的,应当负担侵权责任。
2、根据本案详细情况,因杜某承包稻田后的修路行为,造成了一米多深的水沟,具有安全隐患,杜某没有采取有效步调防范和制止,导致王某死亡,因而要求杜某负担王某死亡10%的赔偿责任。
3、本案村小组,作为事发沼泽地的所有人,未只管理责任,对王某的死亡,也具有不对,也应当负担王某死亡10%的赔偿责任。



法院审理后认为,根据我国《民法典》第1165条规定,行为人因不对侵害他人民事权益造成损害的,应当负担侵权责任。
同时,该法第1173条规定,被侵权人对同一损害的发生大概扩大有不对的,可以减轻侵权人的责任。
团结本案实际情况,首先,死者王某自己作为成年人,具有完全民事行为能力,其掉臂警示,明知杜某的稻田大概存在危险,不经稻田承包人杜某同意,掉臂自己人身安全,擅自下水捕鱼,最后导致溺水身亡,其自身存在主要不对,应负担90%的责任。
其次,本案杜某,作为事发沼泽地的承包人,其在承包该沼泽地谋划种植水稻过程中,修路挖沟,致使雨季涨水时,水沟同稻田连成一片,无法分辨,形成了安全隐患,最终导致王某溺水身亡,王某死亡的结果,与杜某的以上行为,存在法律上的因果关系,因而杜某应对王某的死亡,负担一定的民事责任。
第三,本案村小组作为事发沼泽地的所有人,在将其发包给杜某种植谋划水稻过程中,对杜某改变沼泽地原状,开挖水沟,引发安全隐患的行为,监视管理不到位,存在不对,也应负担相应的民事责任。
随后,法院作出了一审判决,内容如下:
判决杜某负担王某死亡5%的责任,赔偿死者王某的眷属3.7万元。
判决村小组负担王某死亡5%的责任,赔偿死者王某的眷属3.7万元。
剩下的90%的责任,由王某自己负担。



一审判决效果下达后,杜某不平,向上级人民法院提起了上诉,他认为自己不应该负继承何责任,其上诉的主要来由为:
1、自己作为稻田承包人,设置了8块警示牌,明确警示了危险,告知克制捕鱼,自己也经常巡逻,对村民们下水捕鱼举行了劝阻,自己已经采取了须要的步调,已经尽到了公道的安全防范义务,因而自己不应负担本案王某死亡的任何责任。
2、虽然王某的尸体是在自已承包的稻田里被发现的,但是,并不能认定其死亡与自己的行为有关,更缺乏证据证明是自己开挖的水沟造成的。
这是因为,事发时整片区域普遍涨水,该沼泽地原来面积达九千多亩,随处的水都很深,连成了一片,王某的尸体被发现时,呈漂浮状态,不能确定其溺亡所在就是自己的稻田,其详细死亡所在不明,不能认定为是自己修路挖沟所致。
3、王某作为成年人,未经允许,掉臂警示,私自到自己承包的稻田捕鱼,应自担风险。
我国《民法典》第1174条规定,损害是因受害人故意造成的,行为人不负担责任。
因此,本案王某死亡的民事责任,应完全由其自己负担,自己不应该负担其任何赔偿责任。
村小组没有提起上诉。



二审法院在充实听取了各方的意见后认为,本案的核心有两个:
一是王某的死亡,杜某是否存在不对,如何对待杜某的挖沟行为和设置警示标记。
二是王某私自进入杜某承包的稻田捕鱼,这种不对,是否属《民法典》规定的可以免去侵权人责任的情形。
二审法院审理后,针对杜某的上诉和“喊冤”,举行了充实地说理释法:
(一)本案杜某作为稻田的承包谋划者,其在承包该沼泽地后,为了自己耕种方便,修路取土形成了水沟,但未能回填,造成了安全隐患,雨季涨水后,更加重了危险发生的大概性,因此杜某的这一行为,明显存在不对,客观上也与王某的死亡,存在法律上的因果关系。
同时,纵然杜某设置了警示牌,也举行了巡逻劝阻,但这不能免责,不是免去其民事侵权责任的法定来由。
本案杜某的不对责任,不以其是否设置了警示牌和是否举行了巡逻劝阻而免去,因此,本案杜某依法应当负担相应的民事侵权赔偿责任。
(二)本案王某的死亡,不属于《民法典》第1174条规定的受害人故意行为,不能免去杜某的民事侵权责任。
杜某承包的稻田,修筑的田间门路,公众可以自由通行,该区域,应视作公共区域,纵然死者王某私自捕鱼存在重大不对,但其是通过公共通行门路去捕鱼的,因此本案王某溺水身亡,不属于其故意引起的伤害,杜某主张责任完全由王某自负的上诉来由,不能建立。
最后,二审法院维持了一审法院的判决,驳回了杜某的上诉请求。





【状师见解】
一、本案很明显的,对于王某溺水死亡的责任,主要应由其自已负担。

我国《民法典》第1173条规定,被侵权人对同一损害的发生大概扩大有不对的,可以减轻侵权人的责任。
本案中,死者王某自己作为成年人,具有完全民事行为能力,其明知去杜某的稻田捕鱼存在危险,而不经稻田承包人杜某同意,置自己的人身安全于掉臂,擅自下水捕鱼,最后导致自己溺水身亡。
对于王某的死亡,其自身存在主要不对,应负担主要责任。
“法不能向非法止步!”,本案中,王某不请自来,私自到杜某承包的稻田里捕鱼,属侵犯杜某正当权益的行为,是违法的,其死亡,自身负有不可推卸的责任。
法院判决死者王某自身负担90%责任的判决,无论是从法律上,照旧从公序良俗、人们的朴素道德观念来看,都是正确的、适当的。



二、本案杜某谋划承包稻田过程中,挖沟未回填,其行为存在不对,对王某的死亡,具有法律上的因果关系,应当负担相应的责任。

对于本案判决效果,有人以为判杜某负担部门责任不公道,他们认为,“你不请自来,到我的稻田偷鱼被淹死了,为何还要我赔偿?我的倒霉和损失该找谁?”
其实,根据本案情况,杜某是存在不对的,判决其负担5%的责任,一点都不冤。
首先,王某偷偷到稻田捕鱼,固然有错,但其错不致死。
杜某挖沟未回填的行为,客观上增加了王某死亡的风险,杜某的以上行为,明显具有不对,故其应当负担王某死亡相应的民事责任。
其次,本案杜某作为事发沼泽地的承包人,其在承包该沼泽地谋划种植水稻过程中,修路挖沟未回填,致使雨季涨水时,水沟同稻田连成一片,无法分辨,留下安全隐患,最终导致王某溺水身亡。
本案王某死亡的结果,与杜某的以上行为,存在法律上的因果关系,因而杜某应对王某的死亡,负担一定的民事责任。



三、本案村小组作为事发沼泽地的所有人,收取承包费后羁系不到位,存在不对,也应当负担相应责任。

本案村小组作为事发沼泽地的所有人,在将其发包给杜某种植谋划水稻过程中,对杜某改变沼泽地原状,开挖水沟,引发安全隐患的行为,监视管理不到位,存在不对,也应负担相应的民事责任。
民法上,权利义务是一致的,享有权利,相应的一定会负担相应的义务。
村小组将闲置的沼泽地,发包给杜某谋划种植水稻,收取了杜某的承包费后,相应的,负有监视管理义务,义务推行不到位,致使王某死亡,其依法应当负担相应的民事责任。



最后,任何民事运动,都是具有风险的,特别是生产谋划运动。
而要低沉和制止这种风险,最好的办法就是努力学习法律,学法守法,严格依法行事。
对于本案,你有何见解和发起?接待留言讨论,下方评论区更出色!
本文素材和图片均来自网络,如有侵权,接洽删除。
我是周状师,无偿普法,接待关注,一起以案说法。
版权声明,本文为《周状师说法》的原创文章,转发、转载请注明出处。
#普法行动-状师来资助#​
#我在头条搞创作#​
#头号周刊#​
#2022护苗有我:守护未成年#​
温馨提示:
1、在论坛里发表的文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关。
2、论坛的所有内容都不保证其准确性,有效性,时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时,论坛均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失,论坛不负任何责任。
5、注册会员通过任何手段和方法针对论坛进行破坏,我们有权对其行为作出处理。并保留进一步追究其责任的权利。
Stray仓库欢迎你交流QQ群:1062035764(已满)二群:387340903
回复

使用道具 举报

462710480 | 2022-10-26 09:06:54 | 显示全部楼层
农业设施的配套改造是为农业生产服务的,不能因此而让农业生产者承担他人发生意外的责任!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

哈哈SE7 | 2022-10-26 09:11:06 | 显示全部楼层
如果国家修建的水库造成他人伤亡,那又向谁要培偿责任
回复 支持 反对

使用道具 举报

海田1 | 2022-10-26 09:13:07 | 显示全部楼层
自己偷捕别人的鱼 淹死还找别人的事?合理吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

幸福341 | 2022-10-26 09:16:08 | 显示全部楼层
百分之五陪完后,起诉偷鱼人赔偿鱼钱和精神损失费,偷鱼死了就由他老婆赔应该赔10万,那有在别人鱼塘偷鱼死了还找别人赔钱,这样会助长偷盗之人的气焰,社会道德得不到公平公正。//@好心情130940306:成年人又是本村人不熟悉情况可能吗?错不致死?自己偷鱼自己弄死的自己,与承包人无关!有违法行为就得承担100%责任。
回复 支持 反对

使用道具 举报

王俊杰2017 | 2022-10-26 09:20:19 | 显示全部楼层
偷鱼虽错不致死,但是偷鱼行为违法,并且下水偷鱼有一定风险,一个成年人应该对此有预见,自己失误死亡,鱼塘承包人有什么错?为什么要对一个违反法律,对自己利益有侵犯的人赔偿?自己家鱼塘由此成了凶塘,谁负责?
回复 支持 反对

使用道具 举报

123456848 | 2022-10-26 09:23:29 | 显示全部楼层
王某侵害他人利益,私自偷盗他人稻田里的鱼,造成自身死亡,还要让他人对王某培偿,还有公理吗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

admin | 2022-10-26 09:26:09 | 显示全部楼层
坚决支持杜某承包人,
提供各种插件教程资源就来stray仓库
回复 支持 反对

使用道具 举报

123456879 | 2022-10-26 09:29:34 | 显示全部楼层
看来太平洋加盖要提上日程表了
回复 支持 反对

使用道具 举报

麻辣鸡翅 | 2022-10-26 09:33:34 | 显示全部楼层
交通事故是不是赖上造路者?他不造路就不开车[呲牙]
回复 支持 反对

使用道具 举报

懒得打字嘛,点击右侧快捷回复 【stray仓库】
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则  允许回帖邮件提醒楼主