让诬告“碰瓷”者付出惨重代价，才华扶起倒地的社会本心丨快评

我是的十八簿

看到老人摔倒，你会去扶吗？克日，上海浦东一男子看到有老人趴在地上喊救命，他在扶起老人同时也请路人资助拍下视频留证，以免招致贫苦。这一事件在网络上引起极大关注。当仁不让本是美德，但在本日，人们却不敢随便扶起老人，纵然要扶，也要先拍视频自证清白，何其可悲可叹。
正如扶起老人的上海男子毕坤说，当下社会做好人功德确实大概要“冒一定风险”。
一般认为，崩坏始于南京彭宇案，主审法官一句“不是你撞的，你为什么要去扶？”让助人为乐的代价观轰然坍毁。如果不是自己撞倒人，就不会去扶；一旦扶了，就反证扶人者有错在先：这样的逻辑之下，谁还敢去扶摔倒在地的人？因为你扶了，你就有最大的嫌疑，除非你能自证清白：举证责任无疑发生了倒置。
这一引起全国关注的案件，也让许多人“名顿开”，原来自己不小心摔倒，还可以找个“倒霉蛋”来背锅，纵然最后碰瓷不乐成，也不会有什么损失，而一旦乐成，就赚大了。今后类似事件越来越多，而在摄像头没有普及的早年间，扶人者一旦被讹也往往难以自证清白。2014年，广东河源一村民吴伟青被摔倒的老人及眷属诬为撞人者，索取巨额赔偿。为证清白吴伟青自杀身亡。几天后警方观察认定没有直接证据证明双方发生过碰撞或刮擦。而因为扶人而被告上法庭索赔的，更是不可胜数。
比年来，随着陌头摄像头增多，行车记录仪、智能手机等可以录像的设备普及，被诬后能证明清白的概率增加了。但是纵然法院最终判决扶人者无错，不必赔偿，但助人者仍然要消耗大量的时间精力去应对。因此，人们心中对扶老人大概招致贫苦的阴影，仍难以消除。再遇到有人摔倒，人们就只功德不关己，少惹贫苦。即便本心难安一定要扶，也要先录像留证。可人倒了容易扶，人心倒了，要扶起来就难了。
但再难也要扶。怎么扶？首先需要司法和执法部分为当仁不让者撑腰。要把人心扶起来，得严格依法审判民事案件。按照民诉法规定，谁主张谁举证。摔倒的人要向扶人者索赔，必须有充实证据证明是扶人者把他撞到的，对于有瑕疵的证据，必须排除。法官的自由心证、公道推论，不能违背社会知己，不能让扶人者来证明自己没有撞人。
比年来的一些案件，虽然因为有证据证明摔倒者是自行摔倒，碰瓷者没有得逞，但并没有消除人们心中的疑虑：如果没有明确证据，助人者会不会倒霉？只有在未来出现的每一个类似案件中，法官都要求索赔者拿出充实证据，公众的信心才大概规复。
司法更要支持当仁不让者。民法典明确规定，因自愿实施紧抢救济行为而对受助人造成损害的，救济人不负担民事责任。这一条是为了鼓励当仁不让。纵然当仁不让行为对受助者造成了一定的损害，也不需要负担责任。好比，为了抢救而给人做心肺复苏，纵然压断了受助人的肋骨，纵然受助人最后没有被救活，施救者也不需要承继承何责任。
除了支持、掩护当仁不让者，还应处罚诬告碰瓷者。2020年，最高法、最高检、公安部团结发布了依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的司法表明，明确要惩治碰瓷违法犯罪运动，保障大众的正当长处，维护社会秩序。表明规定，实施“碰瓷”，虚构事实，骗取赔偿，如果符合刑法的相关规定，要治罪处罚。其中以捏造的事实虚构民事纠纷，提起民事诉讼，可以定虚假诉讼罪。纵然达不到犯罪尺度，也可以按治安管理处罚法给予治安处罚。
把法律对当仁不让者的支持落到实处，让诬告碰瓷者付出惨重的代价，才气刹住诬告碰瓷之风，扶起倒地的社会本心。
辛省志

我心如烟卸

诬告和碰瓷应该以敲诈勒索罪判处。

123456868

惩治很难，要与家人关联，比如监护人赔偿损失，监护人信用关联等等

ffycxyw2274436

这要感谢南京正直法官大人的灵魂一问！

123456848

先扶人心，人心倒了灵丹妙药也难救命。强烈要求大力打击“碰瓷”乱像

楚一帆

一个法官毁了一个流传千年的成语——助人为乐。

形腿望舞

诬告反坐。就是说碰瓷者要求多少钱，查实后就要赔偿多少，付给被诬陷的好心人，再根据此金额承担相应的刑事责任。

永远爱你冰塘

扶正压邪，要加大打击力度！

贰十岁装成熟装s

这种碰瓷现象导致严重的社会信任危机，必须对这种碰瓷严厉打击。

王俊杰2017

谁主张谁举证，拿不出铁证可反告相对应金额索赔，或许是一条可行之法。