状师谈劳荣枝案新希望：判决文书对劳荣枝不公平，是对法治的蹂躏

啤酒瓶空了缓 · 发表于 6 天前

克日，劳荣枝状师熊达发布了 "13个劳荣枝被胁迫证据"并以大标题断言此为 "劳荣枝案终极真相"。
与此同时，熊状师还重点评论了,并直言不讳：“法院判决书对劳荣枝有丝毫优点的证据，全部不接纳；对劳荣枝倒霉的证据，不管有怎么样的瑕疵与不合常理都全部接纳。裁定书大玩"春秋笔法"，是公然违反/违背"疑罪从无原则"、重证据重观察不轻信供词原则"、"公民没有义务自证无罪原则"。”

熊状师体现：要让人民群众在每个详细案件中感受到公平正义，而劳荣枝案在审理的过程中就有许多地方对劳荣枝是不公平的。因此，熊状师认为法律的"公平正义" 应该包罗无罪和罪轻的人，不会被判刑大概重判，也应该包罗法律不应该判正法刑的人，不被判死刑。
熊状师说：“案件审理过程有许多地方对劳荣枝是不公平的，这些“高招”是对国家法治结果的无情蹂躏，更为严重的是，此举严重影响我们国家和政府形象。”
那么，作为一件刑事案件，熊状师为何要把劳荣枝案上升到"国家"、"政府"的层面呢？

熊状师在"劳荣枝案终极真相"同步爆料：1、"劳案侦查人员先入为主、建功心切、频频违规"； 2、 "审讯人员讯问违规，如疲劳审讯、高强度讯问 "； 3、"有利于劳荣枝的审讯笔录被一笔带过 "； 4、"江西高院和警方不允许关键证人出庭作证，关押证人一天一夜 "； 5、"有利于劳荣枝的证人，警方没有跟进观察" 6、"法庭公然违反且无视《人民陪审员法》、《法律援助法》、《刑法》"。
显然，在状师的这篇"13个劳荣枝被胁迫证据的终极真相" 里，劳荣枝已彻彻底底、完完全全被转化为一名"受害人"，而"侵犯人"大概就是：江西公安、侦查人员、审讯人员、一二审公诉人，甚至法院和审判官。固然，尚有"支持劳荣枝死刑"的网络舆论声。总而言之，熊状师认为劳荣枝是被生生判了三个死刑。

熊状师发表的"13个劳荣枝被胁迫的证据"中：有8项证据是证人证言（含劳荣枝的母亲、邻人、闺蜜、同学、同事以及法子英的狱友/朋友）、有2项证据是其他刑事案例（雷鸣案和张君案）、有2项是劳荣枝本人（询问笔录/庭审陈诉以及身上的伤痕），尚有一个熊状师团队制作的。
实际上，13项证据中的大部分，劳荣枝的辩护状师吴丹红在案件二审期间已递交给江西高院，但最终被法庭驳回。【以下资料泉源于劳案二审刑事裁定文书】
熊状师13项证据中—劳荣枝嘴角和头部的旧伤。二审法院认为与该案犯罪事实没有直接关联性，不支持辩护人所提伤情判定的申请。
熊状师13项证据中的证人证词对劳荣枝的评价。二审法院认定这些是对劳荣枝人格的评价，与案件无关联性，其提到的法子英大概控制、威胁劳荣枝都属于个人推测。因此，证人的推测性、评论性、推断性证言不得作为证据使用。
熊状师13项证据中提及劳荣枝与法子英被捕时的体现差别（法反抗/劳配合）。二审法院认为：与本案犯罪事实无关，也不属于量刑情节，本院不予采信。
熊状师13项证据中提及的雷鸣案。二审法院认为：劳荣枝提出法子英用雷鸣案威胁她，没有其他证据佐证，对这份证据不予确认。
由此可见，熊状师发表的终极真相里提及的13项证据，其实是吴丹红状师在二审期间递交过江西高院，并与公诉人、审判长辩说过的证据。其中大部分证据已被江西高院定性为"无关联"大概"不作为本案证据"。因此，熊状师发表的终极真相只是吴丹红状师在二审期间的一个"辩护过程"，而熊状师只是把二审裁定文书举行了复制粘贴、归纳整理成一份"13项劳荣枝被胁迫证据"。然而，在劳荣枝死刑复核阶段，劳荣枝的状师们依然未提交"终极真相"的新证据。
附文：熊达状师及团队《劳荣枝被胁迫证据列表》