男子2天喝4顿酒后死亡，法院判了：烧烤店赔偿5000元

我是的十八簿

小酌怡情，贪杯伤身
饮酒过量的危害难以估量
最近，
云南昆明一男子在两天内喝了四顿酒后死亡
其眷属将谋划烧烤店的张某告上法庭
要求赔偿14万元……
法院判决后，网友却在热搜上吵开了
饮酒过量，
家人把店家告上了法庭
据九派新闻报道：2021年3月27日，钱某和几名朋友在家喝酒打牌至越日破晓，28日与朋友在家午饭席间喝了白酒，午饭后前往酒吧打牌喝酒至薄暮，晚上又应朋友邀请前往烧烤店继续喝酒。
朋友见钱某已喝醉将其送回家中，随后妻子发现其人事不省，不像普通醉酒状态，医生到达时确认钱某已死亡。死因为急性乙醇中毒，其血液中酒精含量高达420.34mg/100mL。
随后，钱某眷属将谋划烧烤店的张某告上法庭，认为其无限制地售卖酒水，眼看消费者在店里醉酒而不予制止、劝诫、救济，要求赔偿14万元。
对此法院认为，张某作为烧烤店的谋划者和管理人，在钱某到店内吃烧烤且醉酒的状态下应更加注意。钱某喝醉后，张某虽已电话通知其家人，但仍未尽到充实的注意义务，判决张某赔偿钱某家人经济损失5000元。
谁之过？
网友吵翻天
对于钱某眷属的起诉和法院的判决效果，网友们多数以为店家冤枉，明明是客人来店里喝酒，为何需要对钱某醉酒死亡负责。
也有网友以为，根据之前判决案例，家人应该起诉赔偿的应是钱某的“酒友”，而非提供酒水的商家。
以往饮酒意外死亡案例
同饮者或担责
在以往因饮酒过量导致意外死亡的案例中，店家担责赔偿的先例简直不多，但同桌劝酒、灌酒的同饮者大概需要担责！
在“中国普法”发布的相关案件中，就有同饮者担责的先例。
2022年1月27日，张某接洽甲、乙、丙等9人晚上在饭店聚餐用饭。
当晚，张某自带了三瓶白酒，还向饭店购买了一箱啤酒。用饭过程中，有两人先行脱离。甲与乙在出现醉态的情况下相互敬酒、劝酒，一直喝到晚上十点左右。饭局竣事后，乙被送往卫生院。甲由其弟弟丙送回家中，之后丙发现甲情况不对，立刻送往医院抢救。甲于2022年1月29日经医院抢救无效死亡，死亡原因为急性酒精中毒、呼吸心跳骤停、急性呼吸循环衰竭、急性肺水肿、吸入性肺炎。而后，甲的父母、两名子女作为原告，将当晚饭局上的8名同桌人起诉至法院，要求赔偿各项损失80余万元。
对此赣州市章贡区人民法院审理认为，在饭局中共同饮酒本无可厚非，但到场者应当不外量饮酒、敬酒、劝酒，相互间亦负有规劝、提醒、照顾的义务。
一审法院综合思量各方当事人的不对后，酌定由甲自身负担74%的责任，被告张某负担10%的责任，被告乙负担8%的责任，被告丙负担2%的责任，其他四人各负担1.5%的责任。原告方放弃对丙追责，法院遂判决被告乙赔偿原告91683.58元，被告张某赔偿原告114604.47元；其他四人分别赔偿原告17190.67元。
普法构造提醒，在到场宴请中，如果饮酒失事，这4种行为同桌饮酒者需负担法律责任：
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不敷朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。
饮酒助兴虽好，
但不要贪杯！
对于钱某此案中的判决，
你怎么看？
新闻晨报综合九派新闻、中国普法、网友评论
泉源： 哈尔滨日报

墙和鸡蛋

还好我一般都是四天喝两顿[我想静静][我想静静][我想静静][震惊][震惊][震惊]

Aim_yuan

转发了

123456865

转发了

麻辣鸡翅

转发了