2012年湖南男子抓小偷将其砍伤，小偷眷属索赔100万，效果如何？

天一教育培训寐

几年前，当“扶不扶”的问题爆红网络的时候，道德和法律交错点的抵牾被放大在活生生的案例上，许多业界专业人士都犯了难，所持态度也分站南北极。
2012年，曾有一位当仁不让者在抓小偷的时候不慎将人砍伤，从道德层面来讲其行为值得发扬歌颂，但在法律眼前却是构成了故意伤害的罪行，不但没有受到表扬，而且还被判处赔偿受害者100万元。
这一案例，放在本日也令人深思。

一、“抓小偷”——习惯使然

家住城镇接壤处，开了个烟酒杂货店做小生意，要说胡某峰的生活平平淡淡，那么生活中唯一的出色大概就是时不时抓个小偷了。
由于商店没在城区也不在村镇，交通还算便利，但又说不上繁华，胡某峰常常能在家门口听到有人扯着嗓门大喊“抓小偷”。原来在这小地方偷鸡摸狗也不算稀奇事，也许是生活平平无奇，胡某峰又有一颗当仁不让的热情心肠。
再加上邻里间的关系都还不错，胡某峰在听到有人喊的第一时间总能奔向现场，凭借强健的身体将小偷抓获。时间一长，胡某峰也总结了一些抓小偷履历，甚至还热情的在邻里之间分享。
这天晚上，胡某峰刚收摊，正准备回家睡觉，突然被邻人拉住说瞥见附近的工地上有小偷在偷钢管。

胡某峰一听就大火，这能忍？立即抄起菜刀就往工地去。夜里漆黑一片，胡某峰隐隐约约瞧见小偷抱着钢管小心翼翼地移动，于是他从身后包抄已往，一边大喊“站住”。
小偷一听就慌了神，但又不肯把钢管扔下，抱着钢管撒腿就跑。
于是胡某峰在背面追，小偷在前面跑。争执中，胡某峰发现这小偷是一名女性，秉持着不打女人的初心，胡某峰只是威胁她放下钢管便当什么事都没有发生。
可这小偷不情愿，说什么都不肯撒手，找准时机转身跑开。胡某峰急了，在背面追，手中的菜刀在他将要抓住小偷的时候、不知怎么就从手中划出去了，砍在女人的后脑勺，顿时血流如注。

胡某峰霎时慌了，立刻拨打120，并陪同小偷去了医院。本着小偷因自己受伤，胡某峰在医院守了泰半夜，无偿垫付了五万元的医疗费和住院费，做完这些之后就回家了。
本以为这件事就到此竣事，胡某峰也在妻子的诉苦下吸取教导，没想到两天之后警员以“故意伤害”之名上门将胡某峰带走审查。
二、“当仁不让”反被处罚

胡某峰站在法庭上的那一刻，无论如何也想不明白，自己不外是为了抓小偷，怎么就把自己搞到法庭上来了呢？眼前的状师、法官一通输出自己听不懂的话，但字里行间无不在说他犯了罪，“故意伤害罪”。
另一头的小偷，同时也是这场“故意伤害”案件的受害者曾某，如今还躺在医院，据司法部门判定为二级伤残。由于伤到的是后脑，曾某小脑骨折、脑骨头缺失三小块，下半生将要在床上度过，终生生活不能自理。

而曾某的家庭条件也比力特殊，早年丈夫离世，她一个人拉扯两个孩子。大女儿患有先天性疾病，留在故乡交给老人照顾，她一个人带着小儿子到城里一边谋划活动小摊位、一边供养二儿子上学。
天天要负担几张嘴用饭，还要支付儿子的教诲费用、女儿的医疗费用，曾某实在是难以支撑，便想到拿工地上的钢管卖钱贴补家用，可这一拿，没想到竟然搭进去了自己的后半生。
如今曾某瘫痪在床，儿女年纪都还小，一家子无人照料，曾某的姐姐和姐夫取代曾某处理惩罚一切事宜。听到这个效果，胡某峰也表现非常痛心，但他始终认为自己也没做错。
曾某不能因为自己家里过不下去就偷拿别人的东西，更不能以自己揭不开锅作为来由要求他做出赔偿。可一场法院审理判决之后，竟然判处胡某峰赔偿曾红130万元。判决效果一出，胡某峰傻了，一旁听证的邻里也傻眼了。

在他们看来，胡某峰抓小偷完全是出于美意，就算无意中伤到了小偷也属于是不小心导致的、属于正当防卫或防卫过当。
再说了，既然曾红选择做偷鸡摸狗的事，就要想到大概得罪的结果。在那之后，胡某峰一家将自己所受到的不公平判处推上了公众平台。
胡某峰更是做了一个牌子，上面写着“不是当仁不让的英雄而是乞丐”，跪在公众场所，让途经的人给他是“当仁不让”照旧“故意伤害”的投票箱投票。
短短一天，胡某峰的投票箱已经装了几百张认同票，这其中没有任何一个人选择“故意伤害”，所有人都认为胡某峰的行为属于当仁不让，不应该受到如此严重的处罚。

当这件事借助网络的气力冲上热量话题，大众的意见也并不见得统一。
有法律界人士认为，胡某峰的行为从客观事实看来确实是故意伤人，加上受害人所受到的伤害和她的家庭情况，胡某峰的赔偿不算什么。
也有一些法律人认为，法院在判决的时候应该思量到胡某峰当仁不让的初心，同时也不能忽视受害人确实存在偷盗行为，这一系列结果都是受害人咎由自取，胡某峰不应该负担这么惨重的代价。
而胡某峰身处这场旋涡中心，自己请了一尊包公像，逐日祭拜、长跪不起，希望还自己一个公道。

三、故意伤害照旧当仁不让？不是一个选择题

当仁不让是以维护他人和社会、国家优点为目的、同违法犯罪行为作斗争的行为。从这个界说来看，胡克峰的行为可以认定为当仁不让。
在当仁不让过程中，因为同非法势力作斗争而导致对方的生命财产安全受到损害的，属于正当防卫；但如果防卫过当，导致对方重伤或死亡的，要按故意伤害罪或不对致人死亡罪减轻或免除处罚。

根据我国《刑法》第二百三十四条，【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役大概管制。

毋庸置疑，胡某峰的行为是在当仁不让中发生的，他的出发点和目的也都是好的、值得社会提倡的，但问题就出在他失手导致曾某重伤。

团结曾某特殊的家庭情况，曾某的重伤所导致的一系列结果都是她的家庭难以蒙受的，那么这个代价自然就转嫁到了胡某峰身上。这也就是为什么胡某峰需要赔偿曾某一百多万元的巨资。
当仁不让自己就存在很大的争议，就像老人倒在地上要不要扶的问题一样，不扶吧，本心过不去；扶吧，老人讹人的代价也是惨重的，在无人作证的情况下根本说不清楚。
社会是复杂的，人性也是多元的，很少会出现北大校长那样慷慨的言论：“如果看到老人摔倒了，你就去扶，打官司有整个北大法律系帮你打，不要怕！”
不是人人都在北大，也不是人人背后都有背景，在大多数情况下，人都是现实的动物。诚然，当仁不让是好的，但它背后的风险也是极大的，稍有不慎，大概就落入了高额赔偿的深渊。

倒不是说胡某峰的做法是错的，而是失度的，脱离了权衡正确与否的标准，整件事就不能单单以对错来权衡。辩说界有一个著名的辩题“美意办坏事应不应该被批评”，这和胡某峰案件具有一定的契合度。
胡某峰本着美意，想要抓暴徒，他也确实这样做了，在已往的十几年里，他抓捕小偷受到的表扬也是有目共睹的。可这一次，他就是做错了。
错的不在于他的美意，而在于他美意的效果。从客观事实来看。胡某峰就是用菜刀砍伤了一个举步维艰的母亲，摧毁了一个风雨飘摇的家庭，纵使他是出于美意，也要为菜刀从他手上落下的那一千钧时刻付出代价。
由于案件发生在当仁不让中，防卫过当行为按照故意伤害、不对杀人从轻论处，胡某峰并没有受到牢狱之刑，但确确实实需要赔偿一定命额的款子以补充他对那个被伤害的家庭所犯下的不对。

对曾某而言，她过简直实困难，但生活困难不是她偷偷摸摸偷窃的来由，更不是她挟持一颗当仁不让的美意、磨灭世界上千千万万善良的捏词。
如果她没有在那个夜里偷偷潜进工地，如果在被发现之后立马扔下钢管脱离，背面一系列的不幸也不会发生。然而已经发生的事故无法挽回，能做的只有尽大概修正每一个现在。
随着《民法典》出台，一系列复杂纠纷的化解标准正在进一步规范，掩护每个公民的优点势必是司法的底线，不让每一个好人心寒也是不日的现实。
到那时，肯定海晏河清。