农户喂养的年猪，屠宰卖肉被罚10万！最终效果为何会突然大反转？

唰唰冷呵映

之前，吉林舒兰农民田某在春节期间宰杀了一头自己的猪，并将其带到农贸市场出售。然而，它被本地市场羁系机构查封了。其时他只卖了0.6公斤的猪肉，为何会被查封呢？而且却还要被本地市场羁系部门罚款10万元！
田某不平，将市场羁系部门告上法庭。那么之后的效果是什么呢？田某的诉讼是赢是输，他最终支付了10万元罚款吗？

田某是舒兰市的一名农民。他养了一头年猪，原来筹划明年再屠宰。但由于春节期间村里燃放鞭炮，这头猪吓坏了，摔断了一条腿。田某不得不杀猪，准备卖一些猪肉。大年初五，他在一个新开的市场摆摊，摆了几十磅猪肉。由于市场岑寂，他只卖出了1.2斤猪肉，得到了30元。就在他准备收摊位回家的时候，市场羁系部门的工作人员出现了。
工作人员告诉田某，有人举报他私自屠宰生猪，在市场上销售未经查验检疫的猪肉。这违反了《食品安全法》，必须受到处罚。工作人员充公了田某剩余的82公斤猪肉，并开出了10万元的罚款。田某听到这个数字时惊呆了。他以为自己没有做错什么，只是卖掉了自己的猪肉。他试图向工作人员表明自己的情况，但无济于事。

比年来，由于市场的盛行，病死猪肉迟迟没有收到，影响了消费者的康健安全。所以在食品包管的情况下，有专家体现，需要把生猪屠宰必须会合举行，经检疫部门检疫后，确认猪肉安全后才华上市销售。也就是说，老百姓的猪肉并不可以自行宰杀，想要卖到市场也需要有安全证明。杀猪自己吃，大概与亲友分享猪肉，都是正当的。
如果在屠宰行业未经检疫就宰杀了一头猪，并在市场上出售不可食用的猪肉，这违反了生猪屠宰的规定，是需要对此做出一定的处罚。老百姓养殖的生猪需要到规定的屠宰场宰杀，需要付一定的屠宰费用，这似乎又增加了农民的经济负担。但就是因为这个规定，猪肉必须颠末检疫部门的检疫，才华到市面上销售。这导致屠宰企业对生猪和猪肉代价拥有绝对发言权，导致农民无法赚钱，消费者只能吃高价肉。

那么我们再回归到这个案件上来，田某对本地市场羁系机构提起的诉讼。但法院不是他家开的，并不能想怎样处置惩罚就怎样处置惩罚，法院推翻了法律条款。根据《食品安全法》第一百二十三条的规定，检疫不及格的肉类大概是未按规定举行检疫，都必须要收缴。在营业额在一万以内的，处10万元以上15万元以下罚款。

有法可依，一审和二审果断驳回了田某的请求，维持罚款稳定。面临这个效果，田某欲哭无泪，感觉胸口被堵住了。但他也不放弃，相信法院的门是朝正义开的。因此，他拒绝认可败诉，并继承向省高院上诉，坚称罚款不公道。省高院认为，田某虽然违反了《食品安全法》，但并不是专门从事猪肉谋划，销量相对较小。没有证据证明他出售的猪肉有毒、有害或质量低劣，也没有证据表明他销售的猪肉有害。省高院裁定，市监察局的处罚违反了《行政处罚法》。

在法律中的《行政处罚法》第四条、第五条、第二十七条规定的同等处罚、轻微违法行为、处罚教导相联合不予处罚的原则。法律法规的适用是不正确的。修改了打消10万元罚款的处罚，并思量到存在违法运动，保存了“充公非法谋划猪肉82.68公斤”的处罚。
田某继承了高等法院的判决，关注此案的人也同意判决，颠末两年的努力，田某终于被免除了10万元的罚款。对他来说，虽然没有了一百多斤的猪肉，还要负担许多提起诉讼的费用，但免于10万元的巨额罚款也被认为是不幸中的万幸。

结论：遵守法律很重要，严格执行法律也很重要，但推广法律同样重要。特别是在农村地域，由于各种客观原因，农民对法律法规缺乏相识和学习。他们的法律意识淡漠，不相识许多农业法律法规，但不能完全将责任归咎于他们。相关执法部门在日常工作中很少或没有对农民举行法律知识教导，这种责任不应由农民负担。希望有关部门也相对人性化一些，对农民的法律普及要做到位。

poney

屠宰场就都是认真检疫了吗？杀猪都是半夜三更的，说都检疫了能信吗

我的苦恼冉

欲加之罪 何患无辞

天一教育培训寐

要是他家亲戚都合法，别人就是违法，这就是现实社会

麻辣鸡翅

那一百多斤猪肉是烧了还是埋了。

天一教育培训寐

市场上的注水肉比比皆是，只是这些肉有检疫证，所以可以名正言顺的去卖。检疫人员对猪肉注水心知肚明，只要是交钱就盖章。所以每到逢年过节老百姓们都愿意去购买农户自养自宰的猪肉，因为这些肉农户不注水。

戏做顿

屠宰场只要交钱、死猪病猪都合格

墙和鸡蛋

真正有毒害食品不去罚。

poney

市场上那么多老母猪肉和注水猪肉是经过检疫了的吗？

我爱霍启刚掖

猪肉是没法退了，因为害怕有毒有害，工作人员已经以身作则，亲自检验用完了。