19年女子反抗强奸，却被判刑9个月，赔偿37000，为什么还要坐牢？

天一教育培训寐

“他要强奸我，我出于自卫开车不是天经地义吗？”白女士（化名）开车逃走时，意外把要强奸自己的人摔成重伤，她看了有关法律规定后，信心满满以为自己不消担责。
但是她却怎么也想象不到，自己反抗强奸的行为，居然会被法院判刑，还要赔偿意图强奸自己的人三万七千元。
岂有此理？怎么反抗强奸尚有罪了？难不成以后遇见这种事要自认倒霉吗？大概在防卫前问问罪犯是怎么想的吗？

一、黑心顺风车

2019年5月30日，陕西省榆林市，劳累了一天后，刚下班的白女士选择搭顺风车回家。司机王某是个年轻小伙子，他见白女士独身一人，于是问道，“是当地人吗？”
白女士没多想，回复道，“不是，刚来这里上班，还没到一个月呢。”“这样啊，怪不得我听你的口音不太像当地人。”王某没再说话，继承开车。
途中，白女士百无聊赖地看着车窗外的风景。徐徐的，她突然发现周围的车辆似乎越来越少了，正在走的这条路也似乎从来没有见过。
她有些不安，于是试探着询问王某，“怎么感觉跟往常走的路不一样？”。王某说，“最近这条路的路段正在施工，没法通行，所以我绕路了，从这边的路走。”

白女士将信将疑，一直保持着鉴戒。
又过了一会儿，白女士发现门路更偏僻了，公路周围都是荒田野岭，路上连个行人也没有，偶尔一辆擦肩而过的车更是飞速闪过，这让她的不安到达了极点。
“我在这里下车吧，你送到这里就行。”白女士立刻要求下车。王某睁着眼说瞎话，“快到了快到了，你现在下车多贫苦啊，还得走归去。”
不对劲！他一定对我有所图谋，要么为钱要么为色，我得赶紧脱离！白女士直觉不妙，捏词道，“不消了，我有点急事，现在就要下车！”王某却绝不剖析，他一句话不说继承往前开。

不一会儿，他把车开往前到了一片四处无人的野地里。见四下里无人，王某转头对白女士袒露了嘴脸，“这样吧，这里没人，你跟我发生关系，我就不要你车费，再把你送归去怎么样？”“白日做梦！”白女士自然不大概同意。
二、开车自卫

于是，王某打开车门下车，想绕到后排对白女士行不轨之事，却忘记了拔车钥匙。白女士当机立断，从车座的缝隙里挤进前排，手疾眼快锁上了车窗和车门。
未能得逞的王某气急败坏，不绝地拍打着车窗，要求白女士开门。这下白女士总算安全了，她长舒一口气，固然不去剖析王某的要求。

王某忙装出一副平和的样子，说道，“你把车门开开，我不碰你了行吗?”“我才不信！谁知道我开了车门后你又会做什么？！”刚刚虎口脱险的白女士怎么大概信他。
“我发誓我说的都是真的。”王某又说了几句软话，但是都被拒绝了。见白女士这么鉴戒，王某也顾不上这是自己的车了，捡起地上的石块和树枝就开始敲砸车玻璃。
刚开始她还不以为意，可见他敲击动作越来越大、声音越来越响，白女士又畏惧起来，万一他真的把车窗砸开怎么办？自己不就又危险了？于是，在忙乱之中，她想都没想地拧动了车钥匙，把车往前开走。
正巧这时，王某为了更好的用力，整个人伏在车上，重心倚靠在车门。他没想到车内的白女士居然把车给发动了。

一个不把稳就栽了个大跟头，还顺着土坡被惯性甩到了大坑里，摔成了重伤。在这之后，王某把白女士告上了法庭。
白女士以为王某是咎由自取，自己没有错。她还查阅了相关法律，认为自己的行为是正当防卫，且符合对正在强奸的犯罪行为，因此纵然致人重伤也不构成防卫过当。
按理说白女士的行为简直属于正当防卫，不应该负刑事责任，但是法院却判决白女士有期徒刑9个月，还要赔偿给司机王某人民币37000元，这是为什么呢？
三、法律分析

我国《刑法》有明确规定，正当防卫是指自己、国家大概他人等的正当权益受到非法侵害时，当事人采取的制止非法侵害的行为。

如果正当防卫创建，那么对非法侵害人造成损害的，就不需要负刑事责任。许多人和白女士一样，认为她的行为是正当防卫，不需要负刑事责任。但是，对于正当防卫的构成，我国《刑法》有着严格的规定，必须满足5个要件。
1.起因：白女士防卫的起因是王某意图强奸，起因符合正当防卫。
2.时间条件：白女士关闭车窗车门的时候，非法侵害正在举行，所以这时候的行为属于正当防卫。
如果王某在此时被王女士重伤的话，就符合白女士所查阅的《刑法》第二十条的特殊规定，即对于强奸行为，受害当事人如若因为防卫而造成侵害人重伤大概死亡，则不需要负刑事责任。

但是，白女士在关闭车窗和车门之后，王某声称自己已经放弃强奸，只想让白女士把车窗和车门打开，这个时候他的非法侵害行为已经停止，正当防卫的时间条件不创建。
所以此时白女士突然开车，致王某摔成重伤的行为，就不属于正当防卫。
3.对象条件：白女士的防卫行为针对非法侵害人王某本人。
4.防卫目的：王某意图强奸，这侵犯了王女士的公民人身权利。因此，白女士为了制止遭受王某强奸，是为了维护自己的人身权利，在目的上属于正当防卫；
5.防卫效果:再联合上文关于正当防卫的第二条时间条件判断尺度，白女士第一次防卫的效果是锁上车窗、车门，让王某无法进入车辆内部，这属于正当防卫。

但是，白女士第二次防卫的时候，王某已经放弃了强奸意图，所以此时白女士的防卫行为不包罗在《刑法》二十条所特殊规定的范围内。
防卫效果是造成了王某摔成重伤，这明显凌驾了国法律规定的须要的限度造成重大损害。
所以，白女士开车导致王某摔成重伤的效果，在性质上属于防卫过当，而防卫逾越了法律规定的防卫尺度时，属于防卫过当，是一种犯罪行为。造成非法侵害人重伤大概死亡的，应当负刑事责任。
别的，白女士开车时没有伤害王某的意图，不属于故意伤害，但在主观上仍属于疏忽大意的不对。

即由于自己的疏忽大意，白女士没有预见自己突然开车的行为，导致了重心倚靠在车上的王某摔成重伤，因此构成了不对致人重伤罪。
我国《刑法》第二百三十五条规定，白女士这种不对伤害致王某重伤的行为，应该处三年以下有期徒刑大概拘役，还需要负担民事赔偿责任。
但是白女士不对致人重伤的前提是防卫过当。针对于防卫过当的量刑，《刑法》第二十条规定，可在在其他法律所需要判刑的的根本上，适当减轻大概免去处罚。
另一方面，只管强奸行为没有发生，但是王某将白女士带至荒田野岭意图强奸，他已经着手实行犯罪，强奸行为中止是由于白女士的机敏反抗而未能得逞，并非出自个人意志，所以他的行为属于犯罪未遂。

我国《刑法》第二十三条规定，犯罪未遂仍是一种犯罪行为，虽然可以适当减轻刑罚，但是犯罪未遂者仍然需要负担刑事责任。
因此，白女士作为受害人，可以追究王某的刑事责任。而王某摔成重伤的起因也是自己对白女士动了歪心思在先，所以他应该为自己的重伤负主要责任，白女士只需要负次要责任。
因此，联合以上法律法规和实际情况，法院做出了处罚，白女士被判处有期徒刑9个月，并赔偿给司机王某人民币37000元。

对于这个审判效果，白女士照旧以为不公。“他要强奸我，我出于自卫开车不是天经地义吗？”
而且，在遇到危险的时候谁会想那么多呢？谁又能包管其时王某说“放弃强奸”的话确实是真话呢？万一他只是诱骗欺哄自己放松鉴戒该怎么办？
难不成还真等着让王某砸开车窗再次意图侵害自己的时候，自己才算正当防卫呢？但是那个时候，又该怎么确保自身安全？白女士体现，自己不会服从判决，仍会继承上诉。

总结

正当防卫是不需要负刑事责任的，但是许多人都不知道，在正当防卫的根本上，还存在着防卫过当的限制。这告诉我们，在维护自己的正当权益时，也需要在一定的限制以内。
固然，在我们遇到危险时，照旧要以掩护自己的切身优点为主，究竟谁也不知道穷凶极恶的犯罪分子是否是在伪装示弱。

惜颜705

砸车窗的行为，就视而不见了吗？

慧眼识英雄1

这法律具有两面性！事实与客观！因与果！

麻辣鸡翅

这样的判决就是纵容犯罪